1. 논리의 흐름이 끊김
초반엔 역사 사실(“2차대전, 독일에서 코카콜라 금지”)처럼 시작하지만
→ 중간부터 가상 서사(“나치가 하와이를 점령했다”)로 넘어가고,
→ 후반엔 어원 이야기(“coca + cafe”)로 급전환돼요.
주제 전환이 명확하지 않아 독자가 길을 잃어요.
2. 사실과 가설이 섞여 있음
일부는 실제 역사(코카콜라 금수 → 판타 개발),
일부는 픽션 또는 잘못된 정보(하와이 점령, 멕시코 어원설 등).
독자가 “이게 진짜인지 창작인지” 구분하기 어렵습니다.
3. 추론의 근거가 부족함
“멕시코에서 유래했다”는 주장을 반박하려 하지만,
명확한 자료나 인용 없이 “그럴 수 없다” 식의 결론만 내림.
글쓴이의 생각은 느껴지지만, 객관적 논거 부족.
4. 문체가 감정적이고 단정적
“따라서 멕시코는 절대 코카콜라의 기원이 될 수 없는 것이다.”
→ 이런 식의 단정 어조는 글을 흥미롭게는 만들지만,
학문적 신뢰감은 떨어집니다.
+ChatGPT 평가
이 글은 '중학생 수준'
고졸이 중학생 수준의 글밖에 못쓰다니, 인생이 불쌍하게 느껴짐
